Codex和Claude Code优化同一个WPF小工具对比

今天下午突然得知DeepSeek Flash正式版上线了，而且支持Codex了，本来是CC用户的我敏捷下载了一个Codex来使用一下，在此分享一下ds4flash+Codex的初步使用体验。
先挂上ds官网使用codex的文档：https://api-docs.deepseek.com/zh-cn/quick_start/agent_integrations/codex
codex的安装包：https://pan.quark.cn/s/1ad15b67bc05#/list/share
codex使用发现不能切换中文的话，退出挂个梯子就能切换语言了，正常在设置里切换语言是实时的，没有网络的话他不会去下载语言包，切换语言也不会生效。
先看下我原始小工具的界面：

只能说是能用级别，还得手动把图片拖入程序根目录文件夹里，使用非常麻烦。
再让codex改下我之前写的小工具：

修改完后：

之后再让cc试一下，使用相同的提示词，这里要说明下，CC使用的是ds4pro（还未更新的），codex使用的是今天刚推出的ds4flash正式版。
CC修改后的界面：

我去，怎么还有报错啊，让cc再修改一下。

有点汗流浃背了，初始对话提示词是一模一样的，codex一轮就搞定没问题了，怎么cc进行了多轮对话修改，而且这种简单的跨UI线程都处理报错，描边的效果也不如codex，也不能选中多个图片进行处理，我源码是可以批量处理文件夹下所有图片的。
测到这里我发现我可能有点刻舟求剑了，本人菜鸡码农，只能说上述测试仅供娱乐，感觉codex的效果较好可能得益于现在DeepSeek Flash正式版的提升，就之前使用cc+ds4pro主力的用户来说，保举现在都切换到codex+ds4flash，我将codex和cc生成的代码都贴着末尾，大伙有兴趣的话可以自行评判。
再补充提一嘴token消耗和费用问题，我想使用ds的用户应该都是比力在意性价比问题的:）,codex差不多烧了200w flash token，cc烧了100w pro token，命中率基本大差不差，两者费用基本上持平。在对PC性能消耗上，cc因为我使用的是cli，所以基本上没啥性能消耗，cpu占用在10%以内（使用的是9400f处理器），codex倒是基本上要有40% 50%CPU占用，直接把我cpu占用干到了100%，不知道codex的cli性能是否和cc差不多，这个之后实际工作使用的时候再观察一下了。
https://pan.quark.cn/s/e653b4406166