
京东发布企业AI全家桶 JD JoyWork:万能博士 + JoyDesk + JoyAgent + 数字员工 JoySupport,自研与智谱、DeepSeek、Kimi 双轨接入
9 月 9 日,京东集团副总裁王涛在 2026 京东云大会上发布企业 AI 全家桶 JD JoyWork,定位企业级 AI 原生工作与办事入口,由超级 AI 助手万能博士、AI 原生工作平台 JoyDesk、AI 智能体平台 JoyAgent、新一代数字员工 JoySupport、个人 AI 助理 JoyClaw 五件套构成。底层采用自研加开放双轨:接入京东全尺寸大语言、多模态、语音、数字人大模型及京医千询健康、物流超脑、政务、工业等垂类模型,同时支持智谱、DeepSeek、MiniMax、Kimi 等外部主流模型,企业可自由选择部署形式、不绑定单一模型。截至 2025 年一季度京东内部已有超 1.4 万个智能体运行,JoyCoder 代码采纳率超 40%、开发周期缩短约 30%。这是京东首次以统一品牌和入口进入大厂 AI 办公正面战场,直面阿里千问办公、百度库库 AI、字节豆包工作与腾讯 WorkBuddy。
【新闻原文】
9 月 9 日,在"2026 京东云大会"上,京东集团副总裁王涛正式发布企业 AI 全家桶 JD JoyWork。这是京东首次以统一品牌、统一入口的形式,把多年积累的企业级 AI 办公能力整体对外发布,也标志着京东正式加入互联网大厂围绕"AI 办公入口"的正面竞争。
JD JoyWork 定位为企业级 AI 原生工作与办事入口,由五件核心产品构成:超级 AI 助手"万能博士"作为统一智能交互入口,承接企业与员工的日常提问和任务请求;AI 原生工作平台 JoyDesk 承载企业协同办公与流程办事;AI 智能体平台 JoyAgent 支持企业自主构建、编排与调度智能体;新一代数字员工 JoySupport 面向客户服务等标准化岗位;个人 AI 助理 JoyClaw 服务员工个人效率提升。
底层模型上,JD JoyWork 采用"自研 + 开放"双轨策略:既接入京东全尺寸大语言模型、多模态大模型、语音大模型、数字人大模型,以及京医千询健康大模型、物流超脑大模型、政务大模型、工业大模型等垂类模型;同时支持智谱、DeepSeek、MiniMax、Kimi 等主流第三方模型,企业可自由选择部署形式,不绑定单一模式或单一模型。王涛表示,京东希望把 AI 能力真正嵌入企业实际工作流,让智能体从"回答问题"走向"完成任务",而京东的差异化优势在于多年沉淀的产业场景与数据资产。
事实上,京东在企业级 AI 上布局已久:此前京东云已将"协同办公、专业助手、客户服务、营销推广、数据应用"解耦为五大核心场景;截至 2025 年一季度,京东内部已有超过 1.4 万个智能体在实际业务中运行;智能编码助手 JoyCoder 已实现代码预测、注释生成与智能评审,代码采纳率超过 40%,开发周期缩短约 30%。值得注意的是,京东此番入场正逢大厂在 AI 办公赛道密集落子:阿里千问办公 8 月 3 日公测并推出多人工作台,百度"库库 AI"8 月 14 日上线独立端,字节"豆包工作"8 月 25 日推出并与飞书打通,腾讯 WorkBuddy 开放平台 9 月 2 日发布、首批引入超百家生态伙伴。
【企服观察】
京东 JoyWork 的发布,真正值得企服从业者关注的不是"又一个大厂做了全家桶",而是企业 AI 办公竞争的三个结构性变化正在同时发生。
第一,竞争的裁判标准已经换了。2025 年各家比的是基模跑分,2026 年下半年比的是"谁能把 AI 塞进企业真实业务闭环"。JoyWork 的五件套里,最值得注意的不是"万能博士"这个统一入口,而是 JoySupport——新一代数字员工,它明确面向"客户服务等标准化岗位"。这与阿里 QoderWake(三个月近 10 万个数字员工上岗、完成约 200 万次有效任务)和腾讯 WorkBuddy 企业版 + Agent Suite 形成正面撞线。数字员工正在从"聊天机器人换个名字"变成按岗位建模、按结果计价的交付单元,这意味着国内企服市场的计价方式和验收标准都会被重写:企业不再为"席位"付费,而是为一个能承担岗位职责、可被考核的"角色"付费。
第二,"不绑定单一模型"是这次发布里最务实的一句话。企业客户对厂商锁定的警惕,已经超过了对模型能力的追逐。金融、政务、能源、制造等核心行业普遍要求私有化或混合部署,且希望在不同任务上灵活切换国产与自研模型。京东把智谱、DeepSeek、MiniMax、Kimi 全部接进来,本质上是在用"模型中立"换取行业客户的信任门槛——这与腾讯云 ADP 4.0 的平台化思路、以及月之暗面把交付交给系统集成商的 FDE 模式,指向同一个判断:2026 年企业 AI 的瓶颈已经不是模型,而是工程化交付与治理。
第三,京东的短板和长板同样明显。短板在于缺少 IM 底座:钉钉、企业微信、飞书握有组织关系和消息流,是 AI 办公天然的"入口税",JoyWork 没有自有 IM,意味着它很难成为员工每天打开的第一个界面。长板在于产业纵深——供应链、物流、健康、政务、工业这五类垂类模型,是纯办公协作工具给不出的能力。企服选型的经验是:通用办公能力三个月就能被追平,垂类场景里积累的数据闭环和验收指标才是护城河。
对中国的 IT 服务商、ISV 和企业数字化负责人,我们的建议有三条:其一,把 JoyAgent 这类智能体平台当作"搭建能力"而非"成品软件"评估,重点看编排、评测与权限治理是否覆盖全生命周期;其二,在数字员工的采购合同里,把"岗位产出指标"和"人工接管率"写进 SLA,避免为演示效果付费;其三,留意大厂之间开放平台的入驻窗口——腾讯 WorkBuddy 开放平台首批已引入超百家伙伴,京东 JoyAgent 大概率也会走同样的生态路线,早入驻的服务商往往能拿到行业模板与分发的先手红利。未来 12 个月,AI 办公入口之争会从"谁的功能多"收敛到"谁的业务闭环深",这恰恰是中国 ToB 软件厂商重新定价自己价值的机会。
最后补充一个落地视角:企业接入这类全家桶时,最容易低估的是权限与数据治理成本。JoyWork 接入了自研与第三方共十几个模型,模型越多,意味着数据出域路径、日志留存口径、责任边界越复杂。建议企业在试点阶段就锁定三件事:统一网关管理所有模型的调用与审计;明确哪些业务数据允许进入哪一层模型;为数字员工设定独立的账号体系与操作留痕。这三点做好了,JoyWork 这类平台才真正能承担生产任务,而不只是一个昂贵的演示环境。







评论
请评价真实、客观、有价值的内容请回复有价值的信息,无意义的评论将很快被删除,账号将被禁止发言。