RHV

RHV

66.0
2条评价
406次浏览
所属厂商:
Redhat
交付方式:
私有部署
定价方式:
按用户数
适用客户规模(/人):
不限
价格区间:
不限

公司介绍:

Red Hat成立于1994年,由Bob Young和Marc Ewing创立,他们将Young的Linux和Unix软件配件销售业务与Ewing的Linux发行版开发业务合并

  • Red Hat的名字来源于Ewing在大学时的经历,他经常戴着祖父的红色康奈尔长曲棍球帽,人们会说:“如果需要帮忙,就找戴红帽子的那个人”
  1. 产品和解决方案:
  • Red Hat提供广泛的产品,包括Red Hat Enterprise Linux(RHEL)、Red Hat OpenShift、Red Hat Ansible Automation Platform等
  • Red Hat Enterprise Linux是一个稳定的、高性能的Linux平台,内置安全和管理功能,帮助在混合云中运行关键工作负载
  • Red Hat OpenShift是一个平台,可以快速构建和部署应用程序,同时现代化已有应用程序
  • Red Hat Ansible Automation Platform用于创建、管理和动态扩展整个企业的自动化
  1. 市场地位:
  • Red Hat是Linux和开源解决方案的领导者,为互联网基础设施提供支持,从嵌入式设备到安全的Web服务器
  • 根据IDC的报告,Red Hat是全球服务器操作系统环境市场付费Linux的首选,并且在服务器操作系统领域是一个强大的参与者
展开更多

产品详情

Red Hat Virtualization(RHV)是一个企业级的虚拟化平台,它构建在Red Hat Enterprise Linux(RHEL)之上。以下是RHV的一些关键特性和组件:

1. **管理整个虚拟基础设施**:

  - RHV允许用户通过集中的图形用户界面或REST API管理整个虚拟基础设施,包括主机、虚拟机、网络、存储和用户。

2. **关键组件**:

  - **Red Hat Virtualization Manager**:提供图形用户界面和REST API,用于管理环境中的资源。Manager安装在运行RHEL的物理或虚拟机上。

  - **主机**:支持Red Hat Enterprise Linux主机(RHEL主机)和Red Hat Virtualization主机(基于镜像的hypervisor),这两种类型的主机都使用基于内核的虚拟机(KVM)技术,并提供运行虚拟机所需的资源。

  - **共享存储**:存储服务用于存储与虚拟机关联的数据。

  - **数据仓库**:从管理器收集配置信息和统计数据的服务。

3. **架构**:

  - RHV可以作为自托管引擎部署,也可以部署为单机管理器。自托管引擎是推荐的部署选项。

  - **自托管引擎架构**:Red Hat Virtualization Manager在它管理的同一环境中的自托管引擎节点(专用主机)上作为虚拟机运行。这种架构下,管理器本身具有高可用性,无需外部HA管理。

4. **主机类型**:

  - **Red Hat Virtualization Host (RHVH)**:基于RHEL的最小操作系统,专为管理、简单维护和简单部署而设计。

  - **Red Hat Enterprise Linux**:附加适当订阅的RHEL服务器可作为主机使用,这些主机比RHVH更可自定义。

5. **存储**:

  - 设置存储并将其附加到RHV环境是一个先决条件,然后才能开始创建最终用户虚拟机。RHV支持多种类型的存储域,但现在只支持数据域。

6. **高可用性**:

  - RHV支持高可用性(HA),意味着如果虚拟机的进程被中断,它将自动在原始主机或集群中的其他主机上重新启动。

7. **部署和迁移**:

  - RHV提供了简单的方法,使用附带的虚拟化迁移工具包,从其他虚拟机监控程序迁移现有的虚拟机,甚至可以将虚拟机迁移到云端。

Red Hat Virtualization专为企业级可扩展性和性能设计,支持从集中式图形界面管理整个虚拟基础架构,适用于需要持续运行且不能出现停机状况的大型部署,如数据库、平台和消息系统。

RHV1

展开更多

案例介绍

暂无内容

版权/专利

暂无内容
评价
点评抽奖
"客观"-"真实"-"中立"-"专业"点评,每项不少于20字,总字数不少于90字,帮助更多迷茫的IT人。点评完即可现金抽奖,满5个送笔记本/平板活动支架;10个送扫地机器人;20个送VIP视频会员。
评分标准及明细
0-20分很糟糕
很糟糕功能/性能/服务等基本无法使用
20-40分较差
较差功能/性能/服务等存在较多问题
40-60分一般
一般行业同类平均水平,凑活够用
60-80分还不错
还不错行业上游水平,能满足大部分使用需求
80-100分优秀
优秀行业领先水平,只有20%左右评比对象满足这个标准
总评分
还不错66.0分
还不错
共2人评分
项目
评分
同类平均分
综合
66
80
兼容性
70
80
稳定性
60
84
易用性
60
86
性能
80
84
市场占有率
70
82
功能
60
84
扩展性
60
84
美观度
70
80
技术服务
70
76
性价比
60
66
时间排序↓
最新
精华
1 条评论
向我咨询
发表评论