数字认证

数字认证

0.0
0条评价
403次浏览
所属厂商:
数字认证
交付方式:
SAAS私有部署
定价方式:
按数量
适用客户规模(/人):
不限
价格区间:
2万-5万5万-10万10万-50万
SAAS付费周期:
年付
SAAS价格区间:
不限

公司介绍:

北京数字认证股份有限公司(简称“数字认证”)成立于2001年,国有控股上市企业(股票代码:300579),是国内领先的网络信任与数据安全解决方案提供商,也是拥有许可资质的电子认证服务提供商。数字认证以“共建可信任的数字世界”为愿景,以密码技术为核心驱动力,致力于保护网上业务安全可信开展、保障网络基础设施安全可靠运行、保护数据资产安全可控应用。经过二十年的高速发展,已成为聚焦网络安全领域专业化、规模化的集团型公司

产品详情

北京数字认证股份有限公司(BJCA)电子签章软件(官方产品名:数字认证电子签章系统 / 信创版电子签章系统)是面向政务、医疗、金融、企业等场景的“可视化电子签名”一体化平台。其核心价值在于把传统印章的“印章外观”与 PKI/CA 体系的“法律效力”合二为一,实现真正的无纸化、可追溯、可验证。以下从“产品形态—技术架构—功能矩阵—合规与安全—部署形态—典型应用”六个维度进行详细介绍。

一、产品形态  

1. 标准版:Windows 客户端 + 服务端,支持 PDF、OFD 双格式签章。  

2. 信创版:已完成信创目录中全部主流国产化运行环境的兼容性适配,支持统信 UOS、麒麟 OS、国产 CPU(龙芯/飞腾/鲲鹏/兆芯/海光)。  

3. SDK/组件:ActiveX、HTML5、Java、.NET 二次开发接口,可与 OA、EMR、合同系统等无缝集成。

二、技术架构  

• 三层架构:  

 ① 接入层(客户端/浏览器插件)——完成身份识别、印章选择、签章可视化;  

 ② 业务层(签章服务器)——负责签名运算、时间戳、证书链验证、日志审计;  

 ③ 安全层(CA 根 + HSM 密码机)——私钥不出硬件、签名运算在 HSM 内完成,确保国密 SM2/SM3/SM4 算法及国际 RSA/ECC 双算法支持。  

• 支持双算法双证书:同一张 USBKey 内同时存放 RSA 2048 与 SM2 256 证书,满足不同合规要求。


三、功能矩阵  

| 功能维度 | 能力描述 |

|---|---|

| 印章生命周期 | 制章、激活、挂失、停用、销毁全流程;支持“一人一印”与“一章多用”两种模式。 |

| 签章类型 | 单页签章、多页连续签章、骑缝章、关键字定位章、指定坐标章。 |

| 可信时间 | 内置国家授时中心时间戳服务器,时间精度毫秒级,支持 UTC 与本地双时标。 |

| 证书介质 | 飞天诚信、海泰方圆、文鼎创、华大信安等主流 USBKey/蓝牙 Key/国密卡。 |

| 批量签章 | 对 1 万份合同一次性完成签章,平均耗时 3 秒/份(服务器 8 核 16 G 实测)。 |

| 撤销与作废 | 支持“软撤销”(保留原章)和“硬作废”(生成作废章)两种策略,作废信息写入证书吊销列表 CRL。 |

| 日志审计 | 所有操作写入“三员分立”审计库,支持国密 SM4 加密导出 CSV/SYSLOG,满足三级等保。 |

四、合规与安全  

• 法律效力:符合《电子签名法》第十三条“可靠电子签名”四要件,已在超过 200 起司法判例中被法院采信。  

• 国密合规:通过国家密码局商用密码产品检测,支持 GM/T 0031、GB/T 38540-2020。  

• 安全认证:三级等保、ISO 27001、ISO 22301、ISO 20000 全体系通过。  

五、部署形态  

1. 本地私有化:2U 机架一体机(服务器 + HSM),2 小时完成上架。  

2. 区域云 SaaS:政务云、金融云多租户隔离,SLA 99.9%,支持按次计费。  

3. 混合云:核心私钥本地,签章运算在云端,满足数据不出境要求。

数字认证1

点击链接,了解更多产品详情:

后查看

展开更多

案例介绍

暂无内容

版权/专利

暂无内容
评价
点评抽奖红包
点评抽奖
"客观"-"真实"-"中立"-"专业"点评,每项不少于20字,总字数不少于90字,帮助更多迷茫的IT人。点评完即可现金抽奖,满5个送笔记本/平板活动支架;10个送扫地机器人;20个送VIP视频会员。
评分标准及明细
0-20分很糟糕
很糟糕功能/性能/服务等基本无法使用
20-40分较差
较差功能/性能/服务等存在较多问题
40-60分一般
一般行业同类平均水平,凑活够用
60-80分还不错
还不错行业上游水平,能满足大部分使用需求
80-100分优秀
优秀行业领先水平,只有20%左右评比对象满足这个标准
总评分
很糟糕0.0分
很糟糕
共0人评分
项目
评分
同类平均分
综合
0
72
兼容性
0
72
稳定性
0
72
易用性
0
72
性能
0
68
市场占有率
0
70
功能
0
70
扩展性
0
72
美观度
0
68
技术服务
0
68
性价比
0
70
时间排序↓
最新
精华
0 条评论
btn-contact
向我咨询
btn-comment
发表评论