i人事

i人事

0.0
0条评价
793次浏览
所属厂商:
i人事
交付方式:
SAAS私有部署
定价方式:
按用户数
适用客户规模(/人):
不限
价格区间:
10万-50万
SAAS付费周期:
年付
SAAS价格区间:
不限

公司介绍:

i人事,HR全模块系统+业务绩效数字化产品及服务专家,隶属于上海利唐信息科技有限公司。

产品定位致力于为中国各行业企业提供人力资源数字化管理能力,历经十多年发展,客户覆盖全国中小企业到中大型集团的不同规模客户。其中,昇鹏人效云专注为千人以上中大型、集团化,跨地域和多业态的企业提供全面的一站式人力资源系统解决方案。

HR系统产品组成:组织员工、考勤假期、薪酬社保、培训学习、招聘、绩效。

业人一体扩展HR应用管理边界,利唐推出智搭云aPaaS无代码平台,适配企业的个性化应用需求。

公司获得上海市高新技术企业,“专精特新”企业,上海软件核心竞争力企业,拥有企业资信AAA单位,重合同守信用AAA单位,国家A级纳税人,上海市软件信息百强。

i人事国内首创HR SaaS+无代码aPaaS平台的业人一体解决方案,适配各行业的专业解决方案的同时,积极推动技术创新,打造国产化生态,完成信创认证并与与华为云公有云平台(鲲鹏)成功完成了相互兼容测试,荣获了鲲鹏技术认证证书。

I人事是国内唯一一家同时上架所有主流平台的HR系统,如钉钉、企业微信、飞书、华为,以开放的姿态支持各个行业、不同特点的企事业单位机构。

i人事独创性地提供公有云,混合云,私有化部署方式,能够满足各类企业的数据个性化应用要求。

借助在信创领域的强大能力,利唐旗下的i人事和昇鹏人效云双品牌产品全

展开更多

产品详情

i人事1i人事2i人事3i人事4i人事5

点击链接,了解更多产品详情:

后查看

展开更多

案例介绍

未验证案例
i人事案例 logo

i人事

零售
5000以上
湘菜黑马兰湘子:用i人事HR系统轻松管理13个省200家门店

兰湘子,是成立于2019年的湘菜品牌,主打“上菜快,吃得爽”,短短数年,就以黑马之势,快速拓展至全国13个省200家门店,成为餐饮界爆款IP。

对连锁企业来说,效率是护城河,而兰湘子“上菜快,吃得爽”的背后正是   的管理效率。因此,当兰湘子规模扩大,员工数量暴增至8000多人时,如何保持效率?兰湘子的实践案例可以说是连锁餐饮人力资源数字化典型参考样本。

i人事-案例图片1-1



快速扩张:标准难统一,人事管理无抓手

据兰湘子组织发展中心负责人陈引波介绍,此前,工资核算、人事档案等,他们都使用Excel完成,因此,档案混乱,标准难统一,数据无从统计,数据核对工作量巨大。

此外,尽管兰湘子有薪资体系标准,但门店是否执行,总部HR无法确认、管控,人力资源管理缺乏抓手,处于失控状态。陈引波认为,基于企业未来战略,改变管理现状,就必须通过系统作为抓手进行人事管理。

然而,如何选择人力资源数字化系统?一方面,兰湘子的办公软件是钉钉,需与钉钉强关联;另一方面,需满足餐饮企业与其他行业不同的应用场景。此外,餐饮行业毛利低,还要考虑性价比。i人事深度关联企业微信、钉钉、飞书等三方平台,深耕各大行业,在餐饮行业也积累了深厚的实践经验,有不少知名品牌合作案例。综合对比之下,兰湘子在2022年引入了i人事。

用i人事规范管理体系、支持业务发展,组织规划、战略落地

引入i人事之后,兰湘子上线了组织员工与薪资核算等功能模块,而这些模块的上线,为兰湘子的人力资源管理带来了巨大的改变。

首先,使组织规划有据可依。


i人事-案例图片1-2



二是绩效考核。兰湘子的门店考核采用ABC赛马机制,有食品安全、顾客价值、员工价值等指标。基于i人事的支持,实现了清晰的绩效管理链路。“绩效管理结果一目了然,可以随时随地找出店长各项排名数据。”陈引波说。

其次,使人力资源管理体系更加规范。

而在此基础上,兰湘子也有效解决了员工的入职风险管控,比如员工的年龄管控、劳动合同、保险情况都可以通过系统一键解决。


i人事-案例图片1-3


再次,为决策提供科学而翔实的支撑。兰湘子通过i人事系统积累了员工数量、性别比例、婚龄、学历分布、薪资情况、离职情况等基础数据,并构建了相应的报表模型。这些数据使得兰湘子能够进行如下工作:

关键业务数据分析:如平均薪资水平、人事费用率,也就是工资成本在实收营业额的占比,这些数据的最高值、最低值,平均值,以及每个区域的实际状况如何,兰湘子都

版权/专利

暂无内容
评价
点评抽奖红包
点评抽奖
"客观"-"真实"-"中立"-"专业"点评,每项不少于20字,总字数不少于90字,帮助更多迷茫的IT人。点评完即可现金抽奖,满5个送笔记本/平板活动支架;10个送扫地机器人;20个送VIP视频会员。
评分标准及明细
0-20分很糟糕
很糟糕功能/性能/服务等基本无法使用
20-40分较差
较差功能/性能/服务等存在较多问题
40-60分一般
一般行业同类平均水平,凑活够用
60-80分还不错
还不错行业上游水平,能满足大部分使用需求
80-100分优秀
优秀行业领先水平,只有20%左右评比对象满足这个标准
总评分
很糟糕0.0分
很糟糕
共0人评分
项目
评分
同类平均分
综合
0
78
兼容性
0
82
稳定性
0
78
易用性
0
78
性能
0
78
市场占有率
0
72
功能
0
80
扩展性
0
78
美观度
0
78
技术服务
0
76
性价比
0
74
时间排序↓
最新
精华
0 条评论
btn-contact
向我咨询
btn-comment
发表评论