Admaster

Admaster

0.0
0条评价
699次浏览
所属厂商:
Admaster
交付方式:
SAAS
定价方式:
按配置
适用客户规模(/人):
不限
价格区间:
不限
SAAS付费周期:
年付

公司介绍:

AdMaster(精硕科技)是一家成立于2006年的第三方中立营销数据技术公司,总部位于北京、上海、广州,主营业务包括数字营销效果监测、跨媒介整合评估及社交媒体舆情管理,覆盖付费、自有与赚得媒体的全链路解决方案。

产品详情

AdMaster 的核心产品 TrackMaster 是一款全面的广告效果监测工具,能够覆盖从广告曝光到用户购买转化的全流程,支持多终端、多平台的广告监测,包括 PC、移动设备、智能电视等。通过先进的技术和大数据分析能力,AdMaster 为广告主提供公正、真实的数据支持,帮助他们优化广告投放策略,提升营销效果。

功能模块

1. **全流程广告监测**

  - **广告曝光监测**:TrackMaster 可以实时监测广告的曝光次数、曝光位置、曝光时间等关键指标。

  - **点击与转化监测**:系统能够追踪用户从点击广告到进入品牌网站的行为路径,并分析转化率。

  - **跨终端监测**:支持多终端广告效果监测,包括 PC、移动设备和智能电视。

2. **反作弊技术**

  - AdMaster 的反作弊模块 BlueAir 能够有效识别和过滤异常流量,包括机器人虚假流量、内容投偏、多次激活和设备刷量等作弊行为。

  - BlueAir 通过四层过滤网(IP、Cookie、设备识别码、用户行为)逐层甄别作弊流量,确保广告投放的真实性和有效性。

3. **社交媒体监测**

  - **舆情监测**:通过 SocialMaster 模块,AdMaster 能够监测品牌在社交媒体上的传播情况,包括用户评论、转发量、点赞数等。

  - **社交信息管理**:帮助广告主管理和优化社交媒体上的品牌形象,提升品牌影响力。

4. **数据分析与优化**

  - **实时数据分析**:TrackMaster 提供实时数据仪表盘,展示小时维度的曝光、点击、出单等数据,帮助广告主实时调整投放策略。

  - **深度数据分析**:系统能够多维度剖析各流量入口的投放表现,提供详细的广告 KPI 衡量指标和表现分级。

  - **优化建议**:基于数据分析结果,AdMaster 提供优化建议,帮助广告主提高广告投放效果。

5. **多屏分析评估体系**

  - AdMaster 拥有国内最科学的跨多屏 GRP(Gross Rating Point)监测体系,能够实现在统一的评估体系下完成跨电视、PC 和移动视频广告的监测和评估。

  - 通过跨终端 Live Panel 打通跨屏分析,将 IPTV 列入监测领域,提供全面的多屏广告效果评估。

6. **P.O.E 模型**

  - AdMaster 国内首创的 P.O.E 模型,即评估付费广告(Paid Media)、自有媒体(Owned Media)和赚得媒体(Earned Media)的价值。

  - 该模型能够帮助广告主横向对比和整体评估不同媒介平台在营销中的价值。

应用场景

1. **广告主**

  - 广告主可以通过 AdMaster 的监测工具,实时了解广告投放的效果,优化广告投放策略,提高广告投放的 ROI。

  - 利用反作弊技术,广告主可以有效避免虚假流量带来的损失,确保广告预算的有效利用。

2. **广告代理商**

  - 广告代理商可以利用 AdMaster 的数据分析和优化建议,为客户提供更精准的广告投放方案。

  - 通过社交媒体监测功能,代理商能够更好地管理客户的品牌形象,提升品牌在社交媒体上的影响力。

3. **媒体平台**

  - 媒体平台可以利用 AdMaster 的监测数据,优化广告位的设置和投放策略,提高广告位的价值。

  - 通过多屏分析评估体系,媒体平台能够更好地了解不同终端的广告效果,制定更科学的广告投放策略。

Admaster1

点击链接,了解更多产品详情:

后查看

展开更多

案例介绍

暂无内容

版权/专利

暂无内容
评价
点评抽奖
"客观"-"真实"-"中立"-"专业"点评,每项不少于20字,总字数不少于90字,帮助更多迷茫的IT人。点评完即可现金抽奖,满5个送笔记本/平板活动支架;10个送扫地机器人;20个送VIP视频会员。
评分标准及明细
0-20分很糟糕
很糟糕功能/性能/服务等基本无法使用
20-40分较差
较差功能/性能/服务等存在较多问题
40-60分一般
一般行业同类平均水平,凑活够用
60-80分还不错
还不错行业上游水平,能满足大部分使用需求
80-100分优秀
优秀行业领先水平,只有20%左右评比对象满足这个标准
总评分
很糟糕0.0分
很糟糕
共0人评分
项目
评分
同类平均分
综合
0
78
兼容性
0
76
稳定性
0
80
易用性
0
90
性能
0
76
市场占有率
0
76
功能
0
84
扩展性
0
76
美观度
0
84
技术服务
0
76
性价比
0
64
时间排序↓
最新
精华
0 条评论
向我咨询
发表评论