Bucke

Bucke

0.0
0条评价
359次浏览
所属厂商:
4EVERLAND
交付方式:
IAAS
定价方式:
按容量
适用客户规模(/人):
不限
价格区间:
不限
SAAS付费周期:
年付

公司介绍:

4EVERLAND 是一家专注于去中心化云服务的创新科技公司,致力于通过整合 ​IPFS(InterPlanetary File System)​、Filecoin、Web3 等技术,构建高性能、低成本、抗审查的全球分布式存储与内容分发网络。其使命是成为 ​Web3.0 时代的基础设施,赋能开发者与企业打造去中心化应用(DApps)、NFT 生态和全球化业务。

  • 创始团队来自谷歌、AWS、阿里云等顶尖科技公司,深耕云计算与区块链领域。
  • 与 Protocol Labs(IPFS/Filecoin 发起方)深度合作,属于 ​IPFS 生态核心贡献者。

产品详情

核心产品

  • **DWeb Hosting**:目前,大多数去中心化应用程序(dApps)仅在其智能合约组件中实现了去中心化,而其前端通常托管在中心化服务器上。通过Hosting,开发人员可以便捷地将前端代码部署到Arweave、IPFS和BNB Greenfield等去中心化网络,实现从用户界面到后端的端到端去中心化。
  • **Bucket**:为开发人员提供高效的去中心化数据存储解决方案,支持包括Arweave、IPFS在内的多种协议。用户可以通过S3 API或Storage SDK操作数据,确保数据备份的可靠性、高冗余性和安全性,同时大幅降低存储成本。
  • **全球加速网关**:4EVERLAND提供的全球加速网关为开发者用户提供高效的Arweave/IPFS等数据访问能力。网关具有自动SSL证书管理、自定义域支持和全局加速功能,通过创建高性能专用网关服务确保低延迟和高可用性。
  • **RPC**:4EVERLAND提供高性能的RPC服务,支持Ethereum、Polygon、BNBChain、Optimism等多条链。
  • **RaaS(Rollup as a Service)**:4EVERLAND的RaaS服务提供了快速创建和管理第二层解决方案的能力,支持以太坊和BNB Chain等。开发人员只需单击鼠标即可部署Rollup,此外Arweave数据备份功能还能确保关键数据的永久保存,并增强2层区块链的可验证性和弹性

。

  • **AI RPC**:4EVERLAND的AI RPC为使用各种大型语言模型(LLM)提供了一个统一的界面,使用户能够根据自己的具体要求发现、比较和选择模型和定价选项,而无需处理部署这些大型而复杂的开源LLM的复杂性。


技术优势

  • **分布式云基础设施**:4EVERLAND提供强大且可扩展的分布式云基础架构,旨在提供无与伦比的可靠性和性能。与传统的集中式云服务不同,4EVERLAND利用全球节点网络来分发数据。这种分散式方法可确保高可用性、降低延迟并提高数据安全性。
  • **去中心化存储解决方案**:4EVERLAND产品的核心是其去中心化存储解决方案,包括其去中心化托管功能,本质上是一种分布式存储。此功能利用IPFS和Arweave等技术来确保数据以安全且不可变的方式存储。
  • **全球内容交付**:4EVERLAND的一大特色是其全球内容分发网络(CDN)。通过将数据分发到多个地理位置,4EVERLAND的CDN可显著缩短最终用户访问内容所需的时间。

生态价值

  • **开发者基数**:4EVERLAND目前服务超过25万开发者,为Web3和AI应用提供基础设施支持。
  • **促进生态扩展**:通过降低Arweave使用门槛,4EVERLAND让开发者无需直接持有AR代币,即可通过各类公链生态的稳定币或其他主流资产完成支付。
  • **贡献生态流动性**:4EVERLAND吸引了多个社区资源提供者参与,通过代币激励的方式扩展了Arweave的存储能力。

发展历程

  • **2021年**:4EVERLAND的第一款产品“Hosting”正式上线,立即吸引了接近3万个开发者使用。
  • **2021年底**:Hosting完成集成Arweave。
  • **2022年**:新产品Bucket上线。
  • **2023年**:已经有超过10亿的文件通过4EVERLAND存储,服务用户超22万。

Bucke1

展开更多

案例介绍

暂无内容

版权/专利

暂无内容
评价
点评抽奖
"客观"-"真实"-"中立"-"专业"点评,每项不少于20字,总字数不少于90字,帮助更多迷茫的IT人。点评完即可现金抽奖,满5个送笔记本/平板活动支架;10个送扫地机器人;20个送VIP视频会员。
评分标准及明细
0-20分很糟糕
很糟糕功能/性能/服务等基本无法使用
20-40分较差
较差功能/性能/服务等存在较多问题
40-60分一般
一般行业同类平均水平,凑活够用
60-80分还不错
还不错行业上游水平,能满足大部分使用需求
80-100分优秀
优秀行业领先水平,只有20%左右评比对象满足这个标准
总评分
很糟糕0.0分
很糟糕
共0人评分
项目
评分
同类平均分
综合
0
0
兼容性
0
0
稳定性
0
0
易用性
0
0
性能
0
0
市场占有率
0
0
功能
0
0
扩展性
0
0
美观度
0
0
技术服务
0
0
性价比
0
0
时间排序↓
最新
精华
0 条评论
向我咨询
发表评论