UTM

UTM

0.0
0条评价
351次浏览
所属厂商:
迪普
交付方式:
私有部署
定价方式:
按配置
适用客户规模(/人):
不限
价格区间:
10万-50万5万-10万

公司介绍:

杭州迪普科技股份有限公司(300768.SZ)成立于2008年,专注网络安全与应用交付,自主研发APP-X硬件架构、ConPlat操作系统及APP-ID威胁库,产品涵盖防火墙、IPS、UTM、应用交付、工业交换机等。

产品详情

迪普科技(DPtech)UTM 产品线以 **UTM2000 系列** 为核心,面向复杂、混合型攻击场景,提供 L2~7 层一体化安全能力。以下从架构、功能、部署到典型型号为您做系统梳理。


一、产品定位  

针对“传统多设备堆叠成本高、策略孤立难协同”的痛点,UTM2000 系列在一台设备里完成防火墙、VPN、入侵防御、病毒查杀、内容过滤、带宽与行为管控、无线安全等全部功能,实现“All-in-One”统一威胁管理。


二、硬件与系统架构  

1. 处理器:多核 MIPS/ARM 搭配硬件加速 ASIC,官方称“APP-X 高性能架构”,多业务并行时仍可保持万兆线速。  

2. 操作系统:自研 ConPlat L2~7 融合 OS,策略一次匹配即可完成流量识别与动作执行,避免多次拆包带来的时延。  

3. 接口形态:桌面、1U/2U 机架可选;常见型号自带 4~8 个千兆电口,并支持扩展 10GE SFP+、Wi-Fi/3G 模块,实现有线无线一体化。

三、核心功能模块  

  • 防火墙:状态检测、虚拟防火墙、策略命中优化。  
  • VPN:IPSec/SSL 双栈,支持国密算法与多链路负载。  
  • IPS:基于 APP-ID 特征库,万级漏洞、百万级病毒特征,支持虚拟沙箱检测未知威胁。  
  • AV/木马防护:流式+文件还原双引擎,病毒查杀率 >99%。  
  • 内容与应用过滤:URL/关键字/文件类型/云应用 5000+ 协议识别;带宽滥用、P2P 限速。  
  • 行为审计:用户-应用-内容三维日志,满足等级保护审计要求。  
  • 无线安全:支持 FAT/FIT AP 统一管理、非法热点抑制、访客一键认证。


四、管理与运维  

  • 单台或集群统一策略:支持 Web、CLI、集中管理平台(UMC)批量下发。  
  • 服务化授权:所有功能可按 License 开启/关闭,按需扩容,保护投资。  
  • 日志与报表:内置 2 TB 日志存储,可选外接 syslog/SIEM。

五、典型型号与性能  

| 型号      | 防火墙吞吐量 | IPS+AV 吞吐量 | 并发连接 | IPSec VPN 隧道 | 备注          |

|-----------------|--------------|---------------|----------|----------------|------------------------|

| UTM2000-GA-N  | 2 Gbps    | 600 Mbps   | 80 万  | 500      | 千兆桌面型,20 人以内 |

| UTM2000-GM-N  | 5 Gbps    | 1.5 Gbps   | 200 万  | 2,000     | 1U 机架,中型企业/分支 |

| UTM2000-GH-N  | 10 Gbps   | 4 Gbps    | 400 万  | 5,000     | 2U 机架,总部/数据中心 |

六、部署场景示例  

1. 企业出口:路由模式双机热备,统一做 NAT、IPS、上网行为管理。  

2. 数据中心边界:透明桥接部署,万兆链路只做入侵防御与病毒查杀,业务零改动。  

3. 分支机构:小型型号 + 4G/5G USB 模块,与总部建立 IPSec VPN,实现“盒子到手,分支上线”。

七、差异化优势总结  

  • 全功能并行不减速:官方测试在开启全部安全策略后,时延 <20 μs。  
  • 国密合规:支持 SM2/3/4 算法,已通过国家密码管理局检测。  
  • 一键云管:手机 App 扫码注册,策略模板自动下发,适合连锁门店快速上线。

UTM1

展开更多

案例介绍

暂无内容

版权/专利

暂无内容
评价
点评抽奖
"客观"-"真实"-"中立"-"专业"点评,每项不少于20字,总字数不少于90字,帮助更多迷茫的IT人。点评完即可现金抽奖,满5个送笔记本/平板活动支架;10个送扫地机器人;20个送VIP视频会员。
评分标准及明细
0-20分很糟糕
很糟糕功能/性能/服务等基本无法使用
20-40分较差
较差功能/性能/服务等存在较多问题
40-60分一般
一般行业同类平均水平,凑活够用
60-80分还不错
还不错行业上游水平,能满足大部分使用需求
80-100分优秀
优秀行业领先水平,只有20%左右评比对象满足这个标准
总评分
很糟糕0.0分
很糟糕
共0人评分
项目
评分
同类平均分
综合
0
64
兼容性
0
70
稳定性
0
60
易用性
0
60
性能
0
60
市场占有率
0
60
功能
0
64
扩展性
0
70
美观度
0
64
技术服务
0
56
性价比
0
70
时间排序↓
最新
精华
0 条评论
向我咨询
发表评论