模糊测试

模糊测试

0.0
0条评价
417次浏览
所属厂商:
安般
交付方式:
私有部署SAAS
定价方式:
按配置
适用客户规模(/人):
不限
价格区间:
不限
SAAS付费周期:
年付

公司介绍:

上海安般科技以当代智能模糊测试技术和程序分析技术为核心、以软件全流程负面测试为研发方向,是国际首批、国内首家从事商业化智能模糊测试技术的科技公司。

产品详情

安般科技(Anban Tech)是国内首家将“智能模糊测试”技术商业化的公司,已形成覆盖源码、固件、协议、Web/API、AI 模型等全场景的负面测试产品矩阵。下面按照“产品家族—技术架构—部署形态—行业方案—典型案例—技术指标”六个维度做系统介绍。


一、产品家族:4 条工具链 + 3 大管理平台  

1. 易恒(YiHeng)智能模糊测试系统  

  • 形态:C/C++、Java 灰盒/白盒测试旗舰  

  • 能力:编译期插桩 + AI 变异引擎,单节点每秒可执行上百次有效测试,自动给出缺陷触发用例与代码级定位  

2. 易侦(YiZhen)协议模糊测试系统  

  • 形态:黑盒协议 Fuzz,支持 50+ 工控/车载/金融私有协议,内置协议模板与变异策略  

3. 易察(YiCha)Web / API 模糊测试系统  

  • 形态:黑盒 + 灰盒混合,覆盖 REST、GraphQL、SOAP、gRPC 等接口,支持 JWT/OAuth 认证绕过场景  

4. 易复(YiFu)嵌入式 / 固件模糊测试系统  

  • 形态:指令集仿真 + 全数字仿真环境,支持 ARM、MIPS、PowerPC、RISC-V 等 12 种 CPU  

5. DevQualOps 平台  

  • 把上述 4 款引擎接入 CI/CD,提供质量门禁、缺陷跟踪、版本基线比对、合规报表  

6. S-SDLC 供应链安全平台  

  • 集成 SAST、SCA、FUZZ、DAST 四合一,针对外采软件、开源组件、第三方 SDK 做统一合规检查  

7. AI 模型安全测试套件(2024Q4 发布)  

  • 针对大模型、CV/NLP 算法进行对抗样本、鲁棒性、偏见检测 


二、技术架构:AI × 编译器插桩 × 大规模并行  

1. 编译器级插桩:基于 LLVM/Clang 深度定制,在 IR 层插入路径探针,运行时收集边覆盖率、调用栈、内存状态。  

2. AI 变异引擎:采用遗传算法 + LLM 结合的“引导式变异”,根据路径反馈实时调整种子权重,提升深路径触发概率 >300% 。  

3. 并行调度:支持单机多核、K8s 集群、私有云弹性伸缩;内置任务分片与崩溃去重,避免重复计算。  

4. 缺陷定位:崩溃现场自动提取 ASan、UBSan、Valgrind 报告,关联源码行号、函数名、变量值,一键生成可复现的最小用例。

三、部署形态  

• SaaS:公有云账号即用,适合中小团队 PoC。  

• 私有化:软硬一体机或纯软件许可,支持离线更新特征库。  

• DevOps 插件:Jenkins、GitLab CI、Azure DevOps、禅道、飞流等流水线一键接入。

四、行业解决方案  

1. 金融行业  

  • 针对核心交易、支付清算、手机银行 App 等 C/C++、Java 模块,1 小时发现内存泄漏、整型溢出、空指针等高危缺陷 。  

2. 智能网联汽车  

  • 覆盖 MCU 固件、车载以太网、CAN/LIN 协议、T-Box、IVI 系统,满足 UNECE WP.29 及国内强制安全准入要求 。  

3. 军工 / 信创  

  • 通过国产 CPU/OS 适配(鲲鹏、飞腾、麒麟、统信),支持国密算法场景;所有日志与报告符合等保 2.0、关保、分保格式 。  

4. 工业控制  

  • 针对 PLC、DCS、SCADA 的私有协议进行黑盒 Fuzz,结合数字孪生仿真环境,可在不上真实产线的情况下完成安全测试 。

五、典型落地案例  

• 某头部券商交易系统:  

 – 测试对象:Linux C 服务 120 万行代码  

 – 结果:1 h 内自动生成了 2.3 亿条用例,发现 17 个可导致交易中断的缺陷;行覆盖率从 43% 提升到 98%,缺陷定位时间从平均 3 天降到 30 分钟 。  

• 某整车厂 T-Box 项目:  

 – 协议:自定义车载以太网诊断协议  

 – 结果:3 天完成 50 万轮协议 Fuzz,发现 4 个可远程重启控制器的 0-day,缺陷修复后通过 ECE R155 认证 。


六、关键技术指标(官方公开数据)  

| 指标             | 易恒 | 易侦 | 易察 | 易复 |

|-------------------------------|------|------|------|------|

| 支持语言/协议         | C/C++、Java | 50+ 工控/车载/金融协议 | REST、GraphQL、gRPC | 固件/嵌入式 |

| 覆盖率类型          | 语句、分支、函数、MC/DC | 协议状态覆盖 | API 参数组合覆盖 | 指令、路径覆盖 |

| 并发能力           | 单机 256 核 / K8s 弹性 | 单机 64 路 | 单机 128 并发 | 仿真 8 核 |

| 缺陷检测类型         | 内存、UAF、溢出、并发 | 协议异常、状态机绕过 | 认证绕过、注入、XSS | 固件崩溃、逻辑缺陷 |

| 0-day 发现能力        | 已公开 200+ CVE | 已公开 30+ 协议 0-day | 已公开 70+ Web 0-day | 已公开 15+ 固件 0-day |

| DevOps 集成          | Jenkins、GitLab、禅道 | Jenkins、GitLab、禅道 | Jenkins、GitLab、禅道 | Jenkins、GitLab、禅道 |

如需针对具体场景(如国密算法、AUTOSAR 协议、AI 模型)的详细测试模板或 PoC 环境,可直接联系安般科技技术顾问获取。

模糊测试1

展开更多

案例介绍

暂无内容

版权/专利

暂无内容
评价
点评抽奖红包
点评抽奖
"客观"-"真实"-"中立"-"专业"点评,每项不少于20字,总字数不少于90字,帮助更多迷茫的IT人。点评完即可现金抽奖,满5个送笔记本/平板活动支架;10个送扫地机器人;20个送VIP视频会员。
评分标准及明细
0-20分很糟糕
很糟糕功能/性能/服务等基本无法使用
20-40分较差
较差功能/性能/服务等存在较多问题
40-60分一般
一般行业同类平均水平,凑活够用
60-80分还不错
还不错行业上游水平,能满足大部分使用需求
80-100分优秀
优秀行业领先水平,只有20%左右评比对象满足这个标准
总评分
很糟糕0.0分
很糟糕
共0人评分
项目
评分
同类平均分
综合
0
0
兼容性
0
0
稳定性
0
0
易用性
0
0
性能
0
0
市场占有率
0
0
功能
0
0
扩展性
0
0
美观度
0
0
技术服务
0
0
性价比
0
0
时间排序↓
最新
精华
0 条评论
btn-contact
向我咨询
btn-comment
发表评论