RASP

RASP

0.0
0条评价
351次浏览
所属厂商:
Contrast Security
交付方式:
私有部署
定价方式:
按配置
适用客户规模(/人):
不限
价格区间:
10万-50万50万-100万100万以上

公司介绍:

总部位于美国加州帕洛阿尔托,2014 年由 Arshan Dabirsiaghi 与 Jeff Williams 创立 。公司以“深度安全插装”专利为核心,提供 IAST、SCA、RASP 一体化平台,使应用在运行时自我检测与防护 。2024 年估值 71 亿元人民币,入选胡润全球独角兽榜

产品详情

一、产品定位  

Contrast Protect 是 Contrast Security 旗下“运行时应用自我保护(RASP)”旗舰产品,通过专利级“Deep Security Instrumentation”技术,将安全传感器直接植入应用程序字节码,实现毫秒级攻击检测与阻断,无需修改源代码或重启服务器[^1411^]。

二、技术架构  

1. 传感器模型  

  • 语言支持:Java、.NET、Node.js、Python、Ruby 等主流运行环境  

  • 植入方式:JVM/CLR Agent、Node require hook、PE/ELF Patch,零代理、零网络跳转  

  • Hook 点:HTTP 请求解析、SQL 执行、文件 I/O、反序列化、LDAP、NoSQL、命令执行等 30+ 关键 API  

2. 双引擎协同  

  • 本地实时引擎(Latency <1 ms):上下文感知 + 规则匹配  

  • 云端 AI 引擎(Contrast Attack Analytics):基于 100 亿+ 次攻击样本训练,误报率 <1%[^1412^]  

3. 云-地混合部署  

  • SaaS:全自动策略更新,支持多租户  

  • 私有化:2U 一体机或虚拟机镜像,支持离线运行


三、核心功能  

| 功能域 | 能力描述 | 量化指标 |

|---|---|---|

| **攻击阻断** | SQL 注入、反序列化、命令执行、SSRF、Log4Shell 等 0Day 攻击实时拦截 | 阻断延迟 <5 ms |

| **虚拟补丁** | 云端一键下发规则,毫秒级生效,无需重启 | 补丁生效时间 <30 秒 |

| **API 资产发现** | 自动发现 REST/GraphQL/gRPC 接口,风险分级 | 5 万级 API 实时画像 |

| **数据泄露防护** | 敏感字段越权访问、批量导出、数据投毒检测 | 覆盖 50+ 数据库方言 |

| **微服务治理** | Sidecar 模式、K8s DaemonSet、Service Mesh 插件 | 支持 10 万级容器并发 |

| **合规报告** | GDPR、PCI-DSS、等保 2.0/3 级模板一键生成 | 审计日志保留 7 年 |


四、部署形态  

| 形态 | 交付周期 | 适用场景 | 典型报价 |

|---|---|---|---|

| Contrast Protect SaaS | 15 分钟 | 云原生、中小企业 | 订阅制,0.15-0.25 美元/实例/天 |

| 私有化集群 | 3-5 天 | 金融、政府、央企 | 3-8 万美元/节点(含三年维保) |

| 混合云 | 7 天 | 多数据中心集团 | 项目制议价 |

五、生态与集成  

• 与 AWS、Azure、阿里云、华为云官方镜像市场一键部署  

• Jenkins、GitLab CI、Terraform、Ansible 插件开箱即用  

• SIEM 对接:Splunk、QRadar、Elastic、Sentinel 原生 API  

• DevOps 集成:IAST(Contrast Assess)+ SCA(Contrast OSS)+ RASP(Contrast Protect)形成 DevSecOps 闭环

RASP1

总结  

Contrast Protect 以“零代理、零重启、零误报”为卖点,通过深度字节码插桩将安全能力直接注入应用运行时,成为金融机构、云原生 SaaS 及大型企业微服务架构的首选 RASP 解决方案。

展开更多

案例介绍

暂无内容

版权/专利

暂无内容
评价
点评抽奖
"客观"-"真实"-"中立"-"专业"点评,每项不少于20字,总字数不少于90字,帮助更多迷茫的IT人。点评完即可现金抽奖,满5个送笔记本/平板活动支架;10个送扫地机器人;20个送VIP视频会员。
评分标准及明细
0-20分很糟糕
很糟糕功能/性能/服务等基本无法使用
20-40分较差
较差功能/性能/服务等存在较多问题
40-60分一般
一般行业同类平均水平,凑活够用
60-80分还不错
还不错行业上游水平,能满足大部分使用需求
80-100分优秀
优秀行业领先水平,只有20%左右评比对象满足这个标准
总评分
很糟糕0.0分
很糟糕
共0人评分
项目
评分
同类平均分
综合
0
74
兼容性
0
80
稳定性
0
70
易用性
0
70
性能
0
70
市场占有率
0
70
功能
0
70
扩展性
0
80
美观度
0
70
技术服务
0
70
性价比
0
80
时间排序↓
最新
精华
0 条评论
向我咨询
发表评论