HC-CSP 容器安全平台

HC-CSP 容器安全平台

0.0
0条评价
304次浏览
所属厂商:
谐云
交付方式:
私有部署
定价方式:
定制
适用客户规模(/人):
不限
价格区间:
不限

公司介绍:

杭州谐云科技有限公司成立于2016年,是国内为数不多掌握核心技术的全栈云原生底层软件产品和解决方案提供商。谐云以云原生技术构建数据中心操作系统,推动云计算资源及云上应用现代化,加速企业数字化转型。谐云深耕云原生核心技术十余年,获评国家级专精特新“小巨人"企业、国家高新技术企业;获双软企业认证,通过了ISO系列认证,CMMI5认证,信创生态互认证等,获评准独角兽企业;获得阿里巴巴、深创投等国内顶级投资机构的青睐,是中国云原生软件领军企业。

谐云以企业级容器云平台-“观云台”为核心,结合DevOps、微服务、中间件、云监控、云边协同等全栈云原生技术产品,覆盖云原生应用的开发、运维、交付和运营全生命周期。向下兼容虚拟化层,统一纳管、智能调度计算资源,实现降本增效;向上则深度融合、管理应用,以国产自主可控的云原生底层操作系统实现业务敏捷性和连续性,助力客户实现IT架构革新,提升资源利用率和企业IT效率。

作为国内第一批云原生技术产业化的实践者,谐云产品已落地三百余家客户企业,与行业龙头企业保持着长期稳定的合作。在通信、金融、能源、信创等众多领域树立了典型案例,案例连续多年蝉联行业云原生优秀案例、云原生行业落地典范和分布式云与云边协同十佳实践案例等奖项,是全球云原生的应用典范。

HC-CSP 容器安全平台-公司介绍1HC-CSP 容器安全平台-公司介绍2HC-CSP 容器安全平台-公司介绍3HC-CSP 容器安全平台-公司介绍4HC-CSP 容器安全平台-公司介绍5

展开更多

产品详情

HC-CSP(HC Container Security Platform)容器安全产品是一款全维度的容器环境安全保障平台,提供强大的基

于容器行为画像的容器风险预估、拦截和响应系统,基于高性能无侵入的 eBPF 探针和具备自恢复能力的扫描引擎,

建设容器环境下的全栈防御、异常行为管理,和东西向端到端监控,从而实现有效的安全预防和精准的入侵告警,

保障容器环境下业务的安全运行,

该平台主要解决痛点是确保安全、网络防火墙、镜像漏洞、漏洞修复、主机安全等;可灵活部署在所有的 K8s 开源和商业发行版上,如 Rancher、Openshift、AWS 等、采用基于业界领先的 eBPF 技术进行容器行为画像,可适应学习和配置规则,进行动态的安全防护、可覆盖容器的全生命周期,包括镜像打包、发布、运行时防护等流程是其优势;主要产品功能有容器安全基线检测、容器镜像扫描、容器网络防护、容器运行时安全防护、容器资产清点、开放接口等。

平台适用于宿主机存在安全漏洞,容器本身有不安全配置、容器镜像制作的过程被污染、容器仓库自身的存储存在安全问题以及容器传输在不安全的网络上可能被篡改、容器运行时可能遭受 webshell的攻击,或者容器存在漏洞、被植入木马、连接外部未知服务器等场景 。

产品详情,请查看链接:

后查看

HC-CSP 容器安全平台1

展开更多

案例介绍

HC- CSP容器安全平台

金融
不限
浦发银行容器安全平台建设

上海浦东发展银行是一家全国性股份制商业银行,1992年8月28日经中国人民银行批准设立,1999年在上海证券交易所成功挂牌上市,总部位于上海。浦发银行是国内为数不多同时获得三大国际评级机构投资级以上评级的股份制商业银行之一,肩负“金融为美好生活创造价值”的使命,在发展过程中不断践行建设数字生态银行的愿景。

基于SpringCloud、Docker以及Kubernetes技术,谐云在浦发银行现有容器云平台SCC的基础上,对其前台以及后端进行了用户视觉优化、前端基础功能组件化、集群安装可视化、统一鉴权与限流、跨集群调度、非等规格部署等功能增强。

浦发银行容器平台在产品化的建设道理上,谐云助力其基础服务能力,完善其基础组件能力。主要收益表现在系统安全、资源利用效率、集群运维成本等三方面。在系统安全方面,谐云提供了统一网关,进行认证鉴权、路由、限流和审计。SCC基础权限改造优化,满足细粒度管控。最大程度保障系统安全运行。在资源利用率方面,丰富应用部署场景,优化增强集群调度策略,在满足资源利用率最大化的情况下,也保证应用平稳运行。

在集群运维成本方面,提供可视化安装,由原先不安全的后台操作,转到前台安全可控的范围,同时时间上从2个小时缩短到30分钟,效率提升75%。

版权/专利

暂无内容
评价
点评抽奖
"客观"-"真实"-"中立"-"专业"点评,每项不少于20字,总字数不少于90字,帮助更多迷茫的IT人。点评完即可现金抽奖,满5个送笔记本/平板活动支架;10个送扫地机器人;20个送VIP视频会员。
评分标准及明细
0-20分很糟糕
很糟糕功能/性能/服务等基本无法使用
20-40分较差
较差功能/性能/服务等存在较多问题
40-60分一般
一般行业同类平均水平,凑活够用
60-80分还不错
还不错行业上游水平,能满足大部分使用需求
80-100分优秀
优秀行业领先水平,只有20%左右评比对象满足这个标准
总评分
很糟糕0.0分
很糟糕
共0人评分
项目
评分
同类平均分
综合
0
82
兼容性
0
80
稳定性
0
86
易用性
0
84
性能
0
84
市场占有率
0
64
功能
0
76
扩展性
0
82
美观度
0
80
技术服务
0
88
性价比
0
84
时间排序↓
最新
精华
0 条评论
btn-contact
向我咨询
btn-comment
发表评论