谐云云可观测平台(Cloud Nevro)

谐云云可观测平台(Cloud Nevro)

0.0
0条评价
43次浏览
所属厂商:
谐云科技
交付方式:
私有部署PAASSAAS专业服务容器API应用编排
定价方式:
定制按用户数租用按数量按容量按配置
适用客户规模(/人):
不限
价格区间:
不限
SAAS付费周期:
年付

公司介绍:

杭州谐云科技有限公司(简称“谐云”)成立于2016年,是国家级专精特新“小巨人”企业,国内AI云原生领域的领军企业。核心团队来自浙江大学计算机学院,秉承“求是创新”的科研基因,多年来深耕云原生与AI基础设施底层技术,致力于为企业提供坚实的数字化底座与智能算力支撑。

谐云以“云基础设施-AI基础设施-AI应用”三大产品线为核心,构建了覆盖云原生与智能化应用全生命周期的技术生态。在云基础设施领域,谐云提供容器云观云台、中间件、微服务、DevOps、云监控、边缘计算等全栈产品;在AI基础设施领域,推出“乾坤鼎”作为新一代智能算力底座;在AI应用领域,通过大模型应用平台与AI训推平台,推动企业AI能力的快速落地。通过云原生与AI的深度融合,谐云助力客户实现资源智能调度与应用敏捷管理,驱动业务持续创新。

目前,谐云产品与解决方案已成功在通信、金融、能源、信创等关键行业落地,服务于数百家客户企业,并蝉联多项行业云原生优秀案例大奖,获得了市场的广泛验证与高度认可。谐云致力于以国产自主可控的AI云原生技术,构建面向未来的数字化底座与智能基础设施,成为驱动企业数智化变革的核心技术力量。

展开更多

产品详情

云可观测平台提供业界领先的全链路可观测性与深度故障诊断能力;基于eBPF技术实现高性能、零侵扰的旁路式业务流量采集,融合容器与云主机监控数据;提供端到端应用性能追踪与故障定位能力,赋能企业实现业务健康精准分析、性能问题快速闭环与云服务高效运维。无侵入无需代码埋点即可获取到丰富的应用和网络性能数据。同时基于eBPF技术即可在内核层进行网络协议解析,可支持多种语言、框架。高性能,基于eBPF技术,以极低消耗获取丰富的业务性能数据。矩阵式一体化监控,覆盖容器、虚拟机、云主机、物理机等不同业务环境,满足不同可观测环境与场景,提供云上云下一体化监控。弹性应用探针,应用探针动态加载避免服务重启,减少版本迭代导致的业务中断风险,尤其适配金融/电商等高敏场景。开源生态兼容,全面兼容OpenTelemetry、Prometheus等行业开源标准,实现数据统一管理与应用。

解决痛点:

1、 混沌的微服务架构

云原生微服务架构下,应用规模激增导致服务调用关系复杂化,中间件与虚拟网络进一步模糊全链路拓扑。传统监控无法覆盖不同应用语言和通信协议,动态构建跨应用、跨组件的业务依赖关系图,难以生成精准业务拓扑视图。亟需通过非侵扰式技术实现服务间调用状态实时感知,形成可观测的业务拓扑,支撑运维决策。

2、 跨域故障定位效率低下

云上故障根因复杂(资源/网络/依赖服务等),离散监控数据无法形成有效的数据联动。依赖人工排查导致定位滞后,影响业务连续性。需构建全链路拓扑视图基础上的动态关联分析能力,支持问题域层层下钻,实现故障分钟级定位,提升预警干预与处置效率。

3、资源画像与业务解耦

混合云环境下资源缺乏统一画像,无法关联业务系统重要性分级。传统管控仅按项目分配资源,导致资源闲置游离、资源利用率不足。需建立以业务画像为核心的容量规划工具,识别资源-业务匹配度,按系统重要性动态优化资源配比,保障用户体验与业务SLA。af773c72c1baf119123f68568227c502

展开更多

案例介绍

未验证案例
谐云云可观测平台(Cloud Nevro)案例 logo

谐云云可观测平台(Cloud Nevro)

金融
2000-5000
谐云云可观测平台(Cloud Nevro)金融行业案例

云原生技术背景下,某全国性股份制银行建设规模庞大(纳管100集群/7.7万Pod)的容器集群,面临动态微服务拓扑导致的故障定界困难、云资源人工管理低效、集群容量规划复杂等挑战,故引入容器云智能监控平台,通过建设全栈可观测体系(覆盖网络/资源/应用层监控,集成CPU火焰图、四层网络诊断工具与应用探针)、推行标准化故障定界流程(10分钟内完成网络/资源/业务/应用问题定界)、整合容器资源自动化统计能力(替代IP/NodePort人工管理),实现运维效率提升(定界提速80%)与运维减负(降低人员资质要求)。af773c72c1baf119123f68568227c502

版权/专利

暂无内容
评价
点评抽奖红包
点评抽奖
"客观"-"真实"-"中立"-"专业"点评,每项不少于20字,总字数不少于90字,帮助更多迷茫的IT人。点评完即可现金抽奖,满5个送笔记本/平板活动支架;10个送扫地机器人;20个送VIP视频会员。
评分标准及明细
0-20分很糟糕
很糟糕功能/性能/服务等基本无法使用
20-40分较差
较差功能/性能/服务等存在较多问题
40-60分一般
一般行业同类平均水平,凑活够用
60-80分还不错
还不错行业上游水平,能满足大部分使用需求
80-100分优秀
优秀行业领先水平,只有20%左右评比对象满足这个标准
总评分
很糟糕0.0分
很糟糕
共0人评分
项目
评分
同类平均分
综合
0
68
兼容性
0
72
稳定性
0
70
易用性
0
68
性能
0
68
市场占有率
0
62
功能
0
70
扩展性
0
66
美观度
0
70
技术服务
0
56
性价比
0
62
时间排序↓
最新
精华
0 条评论
btn-contact
向我咨询
btn-comment
发表评论