万达信息股份有限公司(300168.SZ)成立于1995年12月,前身为“上海计算机软件实验室”,总部位于上海,是国内领先的智慧城市综合解决方案提供商。公司业务覆盖医疗卫生、智慧政务、民生保障、智慧教育、城市安全等八大领

远程医疗
0.00条评价398次浏览
所属厂商:
交付方式:
定价方式:
适用客户规模(/人):
价格区间:
公司介绍:
产品详情:
一、 核心平台与产品构成
万达信息的远程医疗体系是构建在其强大的区域卫生信息平台之上的,其核心平台是:
1. 健康云平台 (Health Cloud Platform)
这是一个面向城市级或省级的、普惠性的健康服务总入口和运营平台,以上海“市民云”中的“健康云”为典型代表。
- 统一的服务门户:整合一个地区(全市、全省)的医疗资源,为居民提供统一的线上健康服务入口,避免每个医院单独建APP造成的信息割裂。
- 互联网医院服务:支持入驻平台的各大医院提供在线复诊、图文咨询、电子处方、药品配送等服务。
- 公共卫生服务:将疫苗接种、家庭医生签约、慢病管理、传染病防控等公卫服务线上化、智能化。
- 健康档案查询:居民可随时查阅自己的电子健康档案(EHR)和就诊记录。
2. 远程医疗与协同平台 (Telemedicine Collaboration Platform)
作为健康云平台的核心组件,负责机构间的业务协同。
- 远程会诊中心:支持多学科会诊(MDT),实现跨机构的高清视频交互和医学资料共享。
- 远程诊断中心:重点建设区域影像诊断中心、区域心电诊断中心等,使优质诊断资源覆盖基层。
- 双向转诊平台:实现医联体内患者的顺畅转诊,信息无缝流转。
- 应急救治协同:针对胸痛、卒中、创伤等急危重症,建立快速响应和远程指导的绿色通道。
3. 医院智慧服务与互联网医院平台 (Hospital智慧服务)
虽然强于区域平台,但万达信息也为单体医院提供互联网医院解决方案,使其能够接入区域平台的同时,也拥有独立的运营能力。
- 线上诊疗:提供视频问诊、图文咨询、复诊开药等功能。
- 移动就医:实现预约挂号、缴费、报告查询等全流程服务。
- 患者管理:为医院提供患者随访和慢病管理的工具。
4. “市民云”/“随申办”超级APP入口 (Super APP Portal)
这是万达信息最独特的优势。其健康服务通常不孤立存在,而是作为城市级超级APP(如上海的“随申办”、成都的“天府市民云”)中的一个核心模块。
- 触达能力极强:直接触达全市千万级用户,无需额外下载APP,用户活跃度高。
- 一网通办:健康服务与社保、医保、政务等其他服务无缝衔接,体验流畅。
- 数据赋能:在用户授权下,可实现政务数据与健康数据的协同,提供更精准的服务。
二、 主要特点与核心优势
万达信息的解决方案在市场中独树一帜,其优势主要体现在:
- 强大的政府与区域平台基因:
- 万达信息承建了全国多地(如上海、浙江、四川、湖南等)的省级、市级区域卫生信息平台。这意味着它的解决方案天生就具备跨机构、跨地域的数据互通和业务协同能力,这是许多HIS厂商难以企及的顶层设计优势。
- 独特的“超级APP”入口与流量优势:
- 通过运营“市民云”等城市级APP,万达信息拥有了直接触达海量C端用户的能力。医院无需从零开始积累用户,即可享受平台带来的巨大流量,这是其互联网医院业务能快速做大的关键。
- “三医联动”与医保打通能力:
- 凭借在政务和社保信息化领域的深厚积累,万达信息在推动“医疗、医保、医药”三医联动方面具有天然优势。其平台更容易实现医保在线支付的对接,这是互联网医院服务的核心痛点之一。
- 数据驱动的公共卫生服务:
- 能够将区域健康大数据应用于疫情监控、疾病预防、慢病管理、健康画像等领域,为政府和医疗机构提供决策支持,实现“医防融合”。
- 全面的整体解决方案:
- 不仅能提供软件平台,还能提供包括规划咨询、系统建设、平台运营、数据治理在内的全生命周期服务。
三、 典型应用场景
- 城市级/省级健康服务平台:为地方政府构建统一的“互联网+健康”门户,整合区域内所有公立医院的线上服务资源,实现“一网通办”。(最强项)
- 紧密型城市医疗集团/县域医共体:为医联体建设信息化的协同平台,实现资源上下贯通,推动分级诊疗。
- 重大公卫事件应对:利用平台快速部署疫情监测、线上问诊、疫苗接种预约等公共服务。
- 单家大型医院:为其建设互联网医院,并帮助其快速对接上级区域平台和医保支付。
展开更多
案例介绍
暂无内容
版权/专利
暂无内容
评价

"客观"-"真实"-"中立"-"专业"点评,每项不少于20字,总字数不少于90字,帮助更多迷茫的IT人。点评完即可现金抽奖,满5个送笔记本/平板活动支架;10个送扫地机器人;20个送VIP视频会员。
评分标准及明细
0-20分
很糟糕功能/性能/服务等基本无法使用
20-40分
较差功能/性能/服务等存在较多问题
40-60分
一般行业同类平均水平,凑活够用
60-80分
还不错行业上游水平,能满足大部分使用需求
80-100分
优秀行业领先水平,只有20%左右评比对象满足这个标准
总评分
项目
评分
同类平均分
综合
0
0
兼容性
0
0
稳定性
0
0
易用性
0
0
性能
0
0
市场占有率
0
0
功能
0
0
扩展性
0
0
美观度
0
0
技术服务
0
0
性价比
0
0
时间排序↓
最新
精华
0 条评论

向我咨询

发表评论






