电子病历

电子病历

0.0
0条评价
404次浏览
所属厂商:
东华医为
交付方式:
私有部署
定价方式:
按配置
适用客户规模(/人):
不限
价格区间:
100万以上

公司介绍:

东华医为科技有限公司是东华软件旗下专注于医疗健康领域的核心企业,是国内领先的智慧医院整体解决方案提供商。公司依托强大的研发和实施能力,为大型医疗机构提供包括HIS、EMR、PACS、HRP在内的全线产品及一体化设计。

产品详情:

一、产品定位与演进  

• 品牌:iMEDWAY EMR(原东华软件医疗卫生事业部产品,2018 年独立为东华医为)  

• 目标:面向三级医院、医联体、区域平台,提供“一体化、智能化、国产化”的电子病历全生命周期管理。  

• 版本:V7.2(2024 Q4 发布),支持信创、云原生、微服务三种技术形态。


二、技术架构  

1. 数据底座  

  – 采用 InterSystems IRIS 医疗版(原 Caché 升级),支持 HTAP(混合事务/分析处理),单节点 50 万条病历/秒并发写入[^1099^]。  

  – 支持 PostgreSQL、达梦、人大金仓国产数据库双活部署。  

2. 应用架构  

  – 微服务 + 容器:Spring Cloud + K8s;服务粒度到“病历段落级”。  

  – 前端:Vue3 + 低代码表单设计器;支持 PC、Pad、移动查房三端自适应。  

3. 安全与合规  

  – 三级等保 + 国密 SM2/SM3/SM4;通过《电子病历系统功能应用水平分级评价》六级测评,已助 14 家医院通过五级以上[^1103^]。  

  – 全栈信创:CPU(鲲鹏/飞腾/龙芯)、OS(统信/麒麟)、中间件(东方通/金蝶)官方互认证[^1100^]。


三、核心功能矩阵  

| 功能域 | 关键能力 | 指标亮点 |

|---|---|---|

| 病历书写 | AI 语音转录、模板库(1 500+)、段落级版本对比 | 医生平均书写时间 ↓35% |

| 内涵质控 | NLP 质控引擎实时检查:主诉-诊断一致性、用药禁忌、时间逻辑等 120+ 规则 | 质控缺陷率 ↓60%[^1101^] |

| 闭环医嘱 | 用药、检验、检查、手术、输血 5 大闭环,扫码核对、PDA 移动执行 | 闭环率 100%,医嘱超时预警 <1 分钟 |

| DRG/DIP 成本 | 病历编码实时映射 CHS-DRG/DIP,盈亏预测弹窗 | 试点医院超支率 ↓12%[^1102^] |

| 科研数据 | 拖拽式变量选取 → 一键导出 R/SPSS 数据集 | 30 秒生成科研库,已发表 SCI 60+ 篇 |

| 区域协同 | 跨院区病历调阅、远程会诊、双向转诊 | 延迟 <200 ms,支持信创 VPN |


四、特色模块  

1. AI 病历质控系统  

  – 基于医学知识图谱 + 大模型(DeepSeek-Medical)实时质控,支持罕见病提示、ICD-10 自动编码。  

2. 区块链存证  

  – 蚂蚁链/FISCO BCOS 双链并行,哈希+时间戳+CA 证书三重固化,司法采信率 98%。  

3. 移动查房  

  – iOS/Android App 支持离线缓存 24 h,网络恢复后秒级同步。  

五、部署形态  

| 形态 | 交付周期 | 适用场景 |

|---|---|---|

| 本地私有化 | 30 天 | 大型三甲医院、政务云 |

| 混合云 | 15 天 | 医联体、集团医院 |


六、价格与许可  

• 按床位数阶梯报价:50-300 床 80 万;300-1 000 床 150 万;1 000 床以上面议。  

• 云订阅:0.3 元/床/天(含存储、升级、7×24 运维)。  

电子病历-产品详情1

总结  

东华医为 EMR/WME 以“云原生 + AI 质控 + 信创全栈”为核心卖点,已在全国 1 000+ 机构落地,成为三甲医院电子病历升级及区域健康平台建设的标杆级方案。

展开更多

案例介绍

暂无内容

版权/专利

暂无内容
评价
%E7%BA%A2%E5%8C%85
点评抽奖
"客观"-"真实"-"中立"-"专业"点评,每项不少于20字,总字数不少于90字,帮助更多迷茫的IT人。点评完即可现金抽奖,满5个送笔记本/平板活动支架;10个送扫地机器人;20个送VIP视频会员。
评分标准及明细
0-20分很糟糕
很糟糕功能/性能/服务等基本无法使用
20-40分较差
较差功能/性能/服务等存在较多问题
40-60分一般
一般行业同类平均水平,凑活够用
60-80分还不错
还不错行业上游水平,能满足大部分使用需求
80-100分优秀
优秀行业领先水平,只有20%左右评比对象满足这个标准
总评分
企导网图片0.0分
很糟糕
共0人评分
项目
评分
同类平均分
综合
0
0
兼容性
0
0
稳定性
0
0
易用性
0
0
性能
0
0
市场占有率
0
0
功能
0
0
扩展性
0
0
美观度
0
0
技术服务
0
0
性价比
0
0
时间排序↓
最新
精华
0 条评论
btn-contact
向我咨询
btn-comment
发表评论