天塌了:传存储大佬HDS拟13亿美金卖身,EMC当年卖670亿!(附全球存储评测)

存储评测31

HDS发生了什么?

作为国内唯一一家关注于中国IT企服的ToB产业互联网平台:qidao123.com企服评测-应用市场,我们长期跟踪全球IT产业(特别存储)的动向和发展.

建立了国内唯一的企服软件市场:聚集了全球几百个技术分类和几十个行业的几千家头部软件厂商产品及用户真实评测数据.(登录查看)

作为一个存储业内20年的老司机

调研了唯一一份全球头部存储产品生态报告并包含大量专家真实评测数据;

并建立了国内为数不多的存储技术论坛和社群(文末小程序和二维码加入)

最近我们被一则存储界公开的信息震惊到了

据彭博社报道.存储界的一线厂商日立数据要13亿美金卖身!

日立数据可是称霸全球多年的一线存储厂商.乎在所有的存储排行中HDS都能够名列前茅.当然多个产品也入选了qido123.com存储榜单

相对当年戴尔收购EMC的670亿美金(当然这里有VMWARE300多亿的估值,),和差不多同门兄弟Netapp今天197亿美金的市值.

怎么HDS沦落到13亿美金卖肾?

于是小编仔细的分析了一下当前存储市场的变革,和这三家公司的对比

一、估值差异的核心原因对比

具体分析：

1. 业务规模差异是根本原因

2. 资产质量与增长前景差异

EMC的核心价值：670亿美元收购价中，VMware的估值贡献巨大（当时VMware市值约320亿美元，EMC持股80%）。VMware作为虚拟化软件龙头，当时年增长率超20%，利润率极高，是真正的"现金牛"。戴尔收购EMC本质上是"买VMware送存储业务"
NetApp的估值逻辑：190亿美元市值对应的是其云服务和AI存储业务的增长预期。NetApp近年成功转型，云存储业务年增长超30%，全闪存阵列在AI工作负载领域表现强劲，市场给予成长性溢价
日立存储的困境：业务以传统高端存储硬件为主，面临云计算厂商（AWS、Azure）和新兴全闪存厂商（Pure Storage等）的双重挤压。其IT产品部门息税折旧摊销前利润率仅4.4%，远低于日立其他核心业务（14.8%），增长乏力且需要持续研发投入

3. 交易性质与估值方法差异

EMC收购：2015年戴尔为转型企业级市场，以战略溢价收购EMC（670亿美元对应约2.8倍市销率），属于"必须拿下"的战略性交易，且当时资本市场环境宽松，融资成本较低
日立出售：属于主动剥离非核心资产，日立希望回笼资金投向更高利润领域（能源、数字化转型），买方议价能力更强。13亿美元估值对应约0.67倍市销率，在传统硬件业务剥离交易中属于合理区间（类似交易通常0.5-1倍市销率）

4. 市场环境与竞争格局变化

2015年企业级存储市场仍由传统硬件厂商主导，云计算渗透率较低，EMC作为领导者享有定价权
2026年存储市场已发生根本变化：公有云存储（AWS S3、Azure Blob）占据大量市场份额，软件定义存储、超融合架构兴起，传统硬件存储厂商面临增长压力。日立存储虽在高端市场有技术积累，但整体市场蛋糕在缩小

为什么13亿美元估值"合理"

日立存储13亿美元估值偏低但符合市场现实，核心原因包括：

评论